波伏娃的《第二性》中的女权思想是否不合理?如果是,哪里不合理?能否凭此说明女权是错的?
波伏瓦的局限性恰恰就是 法国存在主义的局限性,这一点有人意识到了,但是很多人没有办法表述出来。
这是在德里达的时代,对于法国存在主义的清算已经到达了一个高峰,只有从那里开始,我们才能回到波伏瓦这一代,见证其自身的局限性。
波氏最大的理论 设置在于将女性命名为绝对他者,一种绝对的他异性。
从黑格尔的逻辑出发,这种绝对的他异性,恰恰由此构建了整个父权社会的主奴关系,构建起了波氏的历史图景——一场女性从她们…。
{dede:pagebreak/}
上一篇 : 如何评价 B 站火星课堂、 castelu 等 UP 主大量搬运知乎数学答主的回答做成***不注明出处?
本文地址:{dede:field name='arcurl' /}
{dede:type}更多{/dede:type}
{dede:include filename="pinglun.htm"/}